29/10/09
É hoje o debate com presidenciáveis da OAB/MA…
As regras propostas são as seguintes:
|
|
ELEIÇÕES OAB/MA 2009
REGRAS DO DEBATE NO UniCEUMA
INTRODUÇÃO
A idéia é fazer um debate, a partir das 19h30, do dia 29/10/09 (quinta-feira), no Auditório “Josué Montello”, do campus Renascença do UniCEUMA, com ênfase no aprofundamento das propostas de cada candidato à presidência, desde que pessoalmente presente, e sem quaisquer ofensas.
O PAPEL DO MEDIADOR
O mediador, Prof. Heraldo Moreira, será auxiliado pelo graduando em Direito, Duarte Junior, e terá o papel de conduzir o debate, de acordo com as regras aqui estabelecidas, não podendo emitir qualquer juízo de valor quanto aos candidatos e/ou suas respostas.
Caberá ao mediador manter a ordem no recinto, adotando as medidas necessárias para tanto, inclusive cassando a palavra de candidato que ultrapasse seu tempo e/ou descumpra as regras do debate, sem que isso gere direito de resposta.
Da mesma forma, e tendo em vista a eventual insistência de um candidato, ou de seus simpatizantes, em desrespeitar as regras durante o debate, isto poderá implicar na sua exclusão do bloco final.
Os casos omissos serão resolvidos pelo mediador.
PROCEDIMENTO E REGRAS GERAIS DO DEBATE
Estas regras foram discutidas previamente e aceitas por todos.
O debate, após o cerimonial de abertura, conduzido pela Profª Karine Nunes, terá quatro blocos: um de apresentação, dois de discussão e um de considerações finais.
No primeiro bloco – de apresentação – ocorrerá o seguinte:
a) sorteio da ordem dos candidatos (a ser respeitada no bloco);
b) leitura, pelo mediador, do currículo resumido de cada candidato;
c) três minutos para cada candidato dizer “porque quer ser Presidente da OAB/MA”. Parte deste depoimento, se gravado em condições técnicas ideais, poderá ser utilizado em exibição do programa “Portal do Consumidor” da TV Justiça.
No segundo bloco – de discussão temática – até as 21h, ainda que não esgotados todos os temas, ocorrerá o seguinte:
a) sorteio de um candidato;
b) escolha, pelo sorteado, de um tema, necessariamente dentre os abaixo, e de outro candidato que responderá a uma pergunta feita sobre ele, em um prazo máximo de um 30”:
· Anuidade
· Atuação junto ao CNJ
· Atuação junto ao Executivo Estadual
· Atuação junto ao Executivo Municipal
· Atuação junto ao Judiciário Estadual
· Atuação junto ao Judiciário Federal
· Atuação junto ao Legislativo Estadual
· Atuação junto ao Legislativo Municipal
· Atuação junto ao Ministério Público Estadual
· Atuação junto ao Ministério Público Federal
· CAAMA
· Comissões
· Defesa de prerrogativas
· Ensino Jurídico
· Estagiários
· Exame de Ordem
· Fiscalização
· Honorários Advocatícios
· Orçamento
· Segurança Pública
· Serviços
· Servidores da Seccional
· Sociedade de Advogados
· Subseções
· TED
· Transparência
c) resposta, pelo escolhido, em um prazo máximo de três minutos;
d) réplica, pelo sorteado, em um minuto;
e) tréplica, pelo escolhido, em um minuto;
f) sorteio de outro candidato, excluído o anterior, até que todos tenham feito sua pergunta, quando um deles poderá ser sorteado novamente, e assim sucessivamente.
No terceiro bloco – de discussão livre – até as 21h30, ocorrerá o seguinte:
a) sorteio de um candidato;
b) escolha, pelo sorteado, de um tema livre e de outro candidato que responderá a uma pergunta feita sobre ele, em um prazo máximo de um 30”:
c) resposta, pelo escolhido, em um prazo máximo de três minutos;
d) réplica, pelo sorteado, em um minuto;
e) tréplica, pelo escolhido, em um minuto;
f) sorteio de outro candidato, excluído o anterior, até que todos tenham feito sua pergunta, quando um deles poderá ser sorteado novamente, e assim sucessivamente.
No quarto bloco – de considerações finais – até as 22h, ocorrerá o seguinte: sorteio da ordem dos candidatos (a ser respeitada no bloco), para que cada um, no prazo de três minutos, faça as suas últimas colocações.
São Luís, 27 de outubro de 2009.
criado por heraldom
08:11 — Arquivado em: 

O debate entre os candidatos foi estranho, previsível e chato. Eu saí quando os grupos começavam a bater palmas a cada resposta de seu candidato. Parecia programa de auditório. É preciso bem mais para se vencer uma eleição na OAB com dignidade.
Acesse notasjudiciosas.wordpress.com
heraldom Reply:
novembro 4th, 2009 at 09:51
Caro Ítalo, saudações.
Só não entendi o “estranho”, espero que não tenha nada a ver com a mediação (rs)…
No mais, concordo que tenha sido previsível… Só questiono se pelo espaço - único disponível - que acabou limitando a participação, em sua maioria, aos apoiadores, e não aos advogados e estudantes OU se não havia interesse por parte destes…
Porque o amigo não falou comigo lá?
Outra coisa, vou linkar seu blog no meu…
Grande abraço,
HM
Comentário por Ítalo Gustavo Leite — 31/10/2009 @ 10:21